Marcelo Magallón Gherardelli *

Este gráfico muestra la votación recibida por el PAC y el PLN vista en términos de la asistencia registrada en cada junta y la votación recibida por el partido exactamente en esa junta.  Los colores fríos indican un bajo número de juntas con el comportamiento correspondiente, mientras que los colores cálidos indican más juntas comportándose de esa forma.

Para el PAC hay una gran cantidad de juntas con una votación alrededor de 40% en las que se registró una asistencia en torno al 70% de los electores (el promedio nacional) Sin embargo, también hay una cantidad comparable de juntas con votaciones muy por debajo del 40% y con un abstencionismo más alto.  Es muy posible que estas correspondan a las zonas costeras.

Contrasta la situación del PLN, donde hay una cantidad grande de juntas con votación entre el 25% y el 30%, con un abstencionismo alrededor del 70% y, contrario al PAC, el porcentaje de votos recibidos aumenta conforme el abstencionismo también aumenta. Esto sin embargo no aporta una ventaja significativa al PLN pues una mayor votación en zonas de alto abstencionismo no aportó mayor cantidad de votos (un 50% de 420 es 210, mientras que un 40% de 360 es 144) Este comportamiento representaría una ventaja para el PLN solo si el abstencionismo promedio se hubiese aproximado al de las zonas costeras.

-------------------------------------------------

Comparación de las votaciones del PAC, PLN y FA por pares:

El primer gráfico muestra la votación del PAC (horizontal) vs la votación del PLN (vertical)  Cada punto representa una junta electoral. El segundo es la votación del PAC comparada con la del FA y el tercero la votación del FA comprada con la del PLN.

Dado que las escalas de ambos ejes son iguales, una desviación hacia la derecha indica que la votación para el partido en la horizontal es mayor que la votación para el partido en la vertical.  Al contrario, una desviación hacia arriba indica una preferencia general al partido en la vertical.

En el caso PAC-PLN hay una clara preferencia por el PAC, aunque si hay una cantidad importante de juntas donde esta preferencia se invierte. Nuevamente se nota una ventaja marcada para el PLN en las juntas con baja participación, donde en la mayor parte de los casos la votación a favor del PLN supera la del PAC.

En el caso de PAC-FA la preferencia por el PAC es mucho más marcada, pero igualmente hay muchas juntas donde la preferencia va a la inversa.

En el caso FA-PLN la preferencia por el PLN es muy marcada, que se evidencia en la alta concentración de puntos en la zona de (50, 100), sin embargo si existen algunas juntas donde la preferencia es inversa.

----------------------------------

Votación acumulada para el PAC, PLN y FA:

En la horizontal se indica el número de junta que está aportando los votos y en la vertical el acumulado de votos recibidos por el partido correspondiente.

En el caso del PLN y el FA la votación, a esta escala, es bastante uniforme.  Sin embargo, para el PAC es notoria la disminución de la cantidad de votos que las juntas aportan a partir de aproximadamente la 4500.  Examinando los datos con más detalle y por la forma en la que el TSE organiza las juntas, la drástica disminución del aporte de votos al PAC comienza en la junta correspondiente a Sarapiquí y continúa de la misma forma para las juntas de Guanacaste, Puntarenas y Limón, es decir, toda la periferia del país. El pequeño segmento cerca de la junta 3250 donde también disminuye la votación del PAC es el cantón de Upala.

Viendo el gráfico, si el PAC hubiese podido movilizar electores en la periferia del país como lo hizo al interior, hubiese llegado a unos 800 mil votos, con lo cual hubiese logrado una votación del 36%, de todas formas insuficiente para ganar en primera vuelta.

-----------------------------------------

Distribución de votos PAC, PLN:

Número de juntas donde cada partido recibió votos dentro del rango especificado.  Por ejemplo, la primera columna (verde) indica que el PLN recibió entre 0 y 10 votos en menos de 100 juntas, la segunda columna (naranja) indica que el PAC recibió también entre 0 y 10 votos en más de 400 juntas.

------------------------------------

Quiebre de votos para presidente y diputados para cada partido

Afectados a lo largo de prácticamente todo el país con el quiebre de voto: PAC, PLN, FA y  ML. PUSC es el que más "presta votos" a los candidatos presidenciales de cada partido pero también PASE y los partidos evangélicos, sin embargo, el "resto" logra amasar más de 100 mil votos.

En algunas regiones es más marcado el “préstamo de votos” entre los partidos evangélicos y el ML y el PLN pero también hay una correlación entre los votos del PUSC y los del FA y el PLN.

------------------------------------

Frecuencia relativa del último dígito en las votaciones recibidas por el PAC y el PLN en cada junta:

Esto es más que todo una curiosidad matemática. Uno de los métodos utilizados en elecciones fraudulentas es reportar resultados distintos a los obtenidos. Dado que los seres humanos son malos produciendo números al azar, en elecciones fraudulentas la distribución de frecuencias del último dígito de los resultados reportados difiere mucho de la distribución uniforme esperada de la elección limpia. Específicamente a los seres humanos les gusta producir números "aleatorios" terminados en 5 o en 0. En los gráficos se observa cómo la distribución de los últimos dígitos de la votación obtenida tanto por el PLN como por el PAC es uniforme (diferencias mucho menores al 10%).

* @Magallonico es MSc en Física de la UCR, doctor de la U. de Stuttgart desarrollador en Linux, especialista en gráficos y técnicas de visualización computarizada.